Apple attaque à nouveau en disant que la loi de l'Union européenne sur les marchés numériques ne tient pas ses promesses
Une étude de marché (en PDF, ici) demandée par Apple est désormais utilisée par l'entreprise pour critiquer fortement la nouvelle loi sur les marchés numériques de l'Union européenne qui l'oblige à autoriser des magasins d'applications alternatifs, d'autres moteurs Web dans différents navigateurs et bien d'autres choses. Selon Apple, la seule chose que cette nouvelle loi a fait est de mettre en danger la vie privée de ses utilisateurs, alors que les prix des applications sont restés les mêmes malgré le fait que les développeurs paient désormais des commissions inférieures.
Il est intéressant de voir Apple passer du temps à commander lui-même une étude qui, curieusement, correspond à son récit et à ses attentes, comme si personne n'allait lever un sourcil en voyant qu'une étude avec cette origine et ce financement a de bonnes chances de correspondre à ce qu'Apple a besoin d'elle, bien qu'elle ait été réalisée par Analysis Group.
Dans divers médias, Apple a laissé la déclaration suivante, préparée pour promouvoir cette étude et ainsi faire pression sur la Commission européenne en tentant d'influencer l'opinion publique.
LE DMA (Digital Markets Act, comme on appelle cette nouvelle loi en anglais) ne tient pas ses promesses et n’a abouti qu’à moins de sécurité, moins de confidentialité et une pire expérience pour les utilisateurs en Europe. Cette étude fournit des preuves supplémentaires que le DMA ne profite pas aux consommateurs sous la forme de prix plus bas. Dans le même temps, nous savons que la réglementation crée de nouveaux obstacles pour les innovateurs et les start-ups tout en exposant les utilisateurs à de nouveaux risques.
La vérité est que c’est désagréable de voir ce genre de chose. C'est peut-être normal aux États-Unis, peut-être aussi en Europe, mais c'est le point de vue d'Apple aujourd'hui et il est clair qu'ils ne vont pas le changer, et ils vont continuer à investir des efforts et de l'argent pour lutter contre les réglementations qui vont à l'encontre de leurs intérêts commerciaux, qu'elles soient vraiment bénéfiques ou non pour les utilisateurs.
