Ils demandent à Apple de vendre l'Apple Watch comme un carbone neutre alors qu'il ne pouvait pas être

Apple utilise dans son matériel marketing pour quelques-uns de ses nouveaux produits, comme Apple Watch, avec carbone neutreC'est-à-dire que le CO² délivré à l'atmosphère par sa fabrication et son transport est le même que les projets environnementaux absorbés tels que le reboisement.

Aujourd'hui, nous apprenons que l'entreprise a été poursuivie aux États-Unis pour avoir déclaré que l'Apple Watch Ultra 2 est un carbone neutre, alors qu'en réalité, elle n'est pas selon les plaignants. Ils soutiennent que deux des projets de reboisement qu'Apple cite comme Absorbeurs de CO²le projet Chyulu Hills au Kenya et à Guinan en Chine, a été réalisé dans des zones vertes qui étaient déjà protégées auparavant, et par conséquent, la contribution d'Apple n'est pas significative parce que ces lieux avaient de toute façon été reborqué, ou sont déjà directement.

Dans Reuters, ils nous disent que les plaignants déclarent que de nombreux utilisateurs n'achèteraient pas la montre Ultra 2 si ce n'était pas du carbone neutre, ou ne paierait pas autant d'argent que ce n'est pas comme ça, et qu'Apple utilise ce faux faux impact environnemental de manière frauduleuse.

L'objectif d'Apple est que tous ses produits soient du carbone neutre d'ici 2030, dans une sorte de propre programme en 2030.

C'est la première fois qu'Apple est accusé d'avoir tenté de tromper ses consommateurs avec des déclarations inexactes de leurs efforts environnementaux, et bien qu'avec une probabilité élevée, cette demande n'ira pas très loin, il est clair qu'à Apple, ils devront choisir très bien où ils investissent leurs millions de dollars de projets environnementaux car ils les regardent de très près. D'un autre côté, aux États-Unis, ils exigent très facilement toute entreprise pour tout ce qu'ils disent ou font dans le but de saigner argent. Bientôt, nous laisserons des doutes et verrons ce que tout cela est.