Microsoft publie des vidéos et des études où il montre que son co -pilot + est plus rapide que le MacBook Air

Microsoft a publié des vidéos comme celle que vous voyez ci-dessous et aussi une page qui dit que ses ordinateurs portables Copilot + sont plus rapides qu'un MacBook Air, même avec le dernier M4 de 10 cœurs. Il s'agit d'un cas publicitaire plus comparatif, très courant aux États-Unis.

Sur cette page du site Web de Microsoft, à partir de laquelle ces études sur les technologies de principes sont liées, les ordinateurs portables Copilot + sont répertoriés selon lesquels leurs tests sont plus rapides qu'un MacBook Air avec M4, M3 ou M2.

La liste comprend des ordinateurs portables qui ont à la fois un processeur AMD X8 et le Snapdragon X Elite de Qualcomm. La vérité est que, selon les tests, il existe des processeurs effectivement plus rapides que le M d'Apple, mais où pour l'instant ils ne gagnent pas, c'est le pouvoir obtenu par Watt, ce que Apple annonce toujours. Aucun ordinateur portable ne s'approche même de l'autonomie d'un MacBook Air grâce à cette caractéristique. En plus de cela, dans d'autres tâches, un processeur Apple M est également plus rapide. Microsoft a utilisé l'outil de performance des processeurs CineBench, mais cet outil ne prend pas en compte de nombreuses autres façons possibles de mesurer les performances. Par exemple, non touche Le moteur neuronal pour le processus de tâches d'intelligence artificielle. Les performances du GPU ne tiennent pas non plus en compte, ni bien sûr la durée de vie de la batterie. Dans ce dernier aspect, un MacBook Air gagne avec beaucoup de différence, et peu importe la génération de processeur Apple M.

Les seuls processeurs qui peuvent maintenant ombrager le M de la pomme, et nous parlons d'une manière totalement objective, sont les Snapdragon x Elite de Qualcomm, processeurs nés à l'achat de Nuvia, une entreprise fondée précisément par des ingénieurs d'Apple qui ont travaillé sur le développement de leurs puces. Qualcomm a littéralement acheté cette entreprise parce qu'ils savaient que c'était le seul moyen de rivaliser avec les armes CPU d'Apple, actuellement le marché le plus efficace et le plus rapide de cette architecture, de loin. C'est pourquoi ils sont désormais compétitifs contre Apple dans ce domaine, et il serait très bien qu'il n'ait pas passé autant de temps entre chaque génération de ses processeurs afin qu'Apple ait senti le chaleur de la compétition. Rien de tel que de regarder en arrière dans une carrière pour encourager un plus grand effort. Ceux qui ont gagné, nous sommes les utilisateurs.