Apple paiera 95 millions de dollars pour permettre à Siri d'écouter des conversations sans autorisation

Vous aurez probablement été surpris à plusieurs reprises de recevoir une publicité personnalisée sur un produit ou un sujet dont vous parliez avec une personne, soi-disant en privé, et qui est parvenue d'une manière ou d'une autre à des agences de publicité qui vous montrent des produits ou des services sur ce qui a été discuté. . C'est exactement ce qui est arrivé aux plaignants qui demandent des explications à Apple sur ce type d'événements après avoir découvert que Siri avait enregistré ces conversations par inadvertance. Apple a décidé de se mettre sur la table des négociations 95 millions de dollars pour indemniser les utilisateurs qui, dans un recours collectif, accusent Apple d'avoir enregistré des conversations sans leur consentement grâce à la fonctionnalité de Salut Siric'est-à-dire lorsque Siri attend de détecter le mot qui appelle son opération. Cette recherche audio de ce mot a été enregistrée même après avoir configuré Siri pour ne pas le faire, et a également été partagée avec d'autres sociétés partenaires d'Apple dans le cadre du développement de l'assistant. Les employés d’Apple pourraient également avoir entendu ces audios.

Il est important de garder à l’esprit que l’enregistrement de ces conversations a eu lieu après avoir évoqué Siri. Ils n’ont pas été effectués sans discernement lors de l’utilisation de l’iPhone, ni délibérément. Ce qui s'est passé, c'est un manque de zèle professionnel de la part des gens d'Apple qui programment le fonctionnement de Siri et qui auraient dû concevoir une méthode pour ne sauvegardez en aucun cas les enregistrements de faux positifs d'utilisateurs qui mentionnent Siri mais n'ont aucune intention de demander quoi que ce soit. Si les paramètres de l'utilisateur exigent de ne rien enregistrer de ce qui est dit à Siri, cela devrait être ce qui se passe. C'est en fait là le problème, et c'est pourquoi Apple accepte désormais baisse près de cent millions de dollars. C’est la reconnaissance d’avoir commis une erreur sur une problématique qui leur est essentielle : Confidentialité des utilisateurs.

Le tribunal fédéral d'Oakland, en Californie, a déposé une plainte car chacune des deux parties impliquées dans le procès est parvenue à un accord, selon Reuters. L'affaire concerne des enregistrements réalisés depuis la fin de l'année 2014 jusqu'à la semaine dernière, sur une période de près de dix ans.

Aujourd'hui, le système s'est amélioré et cela va de soi Salut Siriassez avec son nom.