C’est la vraie raison pour laquelle Siri AI viendra davantage dans l’Union européenne (si elle arrive…)
Lors de la Keynote d'ouverture, il y a eu quelques secondes au cours desquelles Craig Federighi a parlé plus sérieusement, sans sourire, pour indiquer qu'en raison des réglementations en vigueur dans ces territoires, Siri AI arriverait plus tard dans l'Union européenne et en Chine. Fondamentalement, il a littéralement déclaré qu'Apple n'avait pas encore de date de sortie pour lancer Siri AI dans ces pays.
C'est curieux qu'Apple ait décidé d'utiliser quelques secondes de Keynote avec ce visage plus sérieux et que le reste soit plus… amusant. Il est parfaitement visible à quel point son visage change et que cette décision de consacrer un temps si important à ce sujet dans cette présentation était une décision mesurée et très politique, comme une sorte de communiqué de presse secret. Chez Apple, ils voulaient transmettre ce message : vos réglementations absurdes retardent l'arrivée d'avancées technologiques importantes pour vos citoyens. Apple présente cela comme un désaccord avec la Commission européenne sur la manière d'interpréter et de mettre en œuvre la loi sur les marchés numériques de l'Union européenne.
C’est une manière de faire pression sur la Commission européenne ou sur le gouvernement chinois auprès de l’opinion populaire. Cependant, comme c’est souvent le cas dans ces situations, ce conflit a deux faces. Et le côté de la Commission européenne s'est expliqué hier dans cette vidéo, où ils ont expliqué très clairement qu'Apple peut lancer Siri AI dans l'Union européenne quand elle le souhaite, qu'il n'y a aucun type d'obstacle. Que la décision de ne pas lancer Siri AI dans l'UE dès le début est exclusivement la décision d'Apple. Ils affirment qu'il n'y a absolument rien dans la loi sur les marchés numériques (DMA) de l'Union européenne qui empêcherait Apple de lancer Siri AI dans l'UE en même temps que dans le reste du monde.
EXCLUSIF : Apple et l'UE racontent des histoires très différentes à propos de Siri AI, et en ce moment, c'est une impasse.
Le communiqué de presse d'Apple et les commentaires de @LelloucheNico indiquent que le DMA l'obligerait à donner aux assistants concurrents un accès approfondi aux messages, fichiers, photos, actions des applications et informations personnelles… pic.twitter.com/Q63kTTeiUb
– Connor Jewiss (@jewiss) 9 juin 2026
Il dit également qu'Apple, en tant que gardien, qui est le nom qu'ils donnent à toute grande entreprise contrôlant une part importante d'un marché, ne peut pas décider quels outils d'IA les utilisateurs peuvent ou ne peuvent pas utiliser. Ils ne peuvent pas décider de fermer un marché (en référence aux millions de personnes qui utilisent leurs produits). Nous (en référence aux citoyens de l’UE) avons besoin d’une concurrence équitable entre les développeurs (de logiciels pour smartphones, tablettes, etc.). Il indique enfin qu'Apple n'a pas été en mesure de mettre en œuvre des solutions permettant l'interopérabilité avec d'autres solutions d'autres sociétés et fournisseurs de services similaires sur Internet.
Vous pouvez le dire plus fort, mais pas plus clairement. Le problème ici n’est pas l’interprétation de cette fameuse loi. Le problème ici est qu'Apple n'est pas disposé à autoriser l'accès à d'autres IA avec le même niveau d'intégration que Siri AI. Parce que? – vous demanderez-vous. C'est une bonne question. Siri AI a accès au contexte personnel de l'utilisateur. Cela signifie que vous pouvez accéder à vos e-mails, à vos messages dans d’autres applications, même si cela n’est pas encore connu, mais il est prévisible que vous puissiez accéder à WhatsApp. Cela reste à voir et Meta n’a rien commenté. Siri AI peut voir vos photos et vidéos… et indexe toutes ces informations. Grâce à ces informations indexées, Siri peut répondre aux choses sans avoir à expliquer en détail de quoi on parle. Si nous vous posons des questions sur l'arrivée d'un vol, par exemple, vous saurez qu'un ami ou un membre de votre famille arrive aujourd'hui à un aéroport parce que vous l'avez déjà lu dans des e-mails ou des messages. Tout cela implique évidemment une énorme responsabilité en matière de vie privée. Par conséquent, les modèles LLM qui fournissent des réponses Siri AI dans ces cas fonctionnent localement. Ils ne fonctionnent que sur l'iPhone (sur très peu d'iPhone pour l'instant) car Apple ne veut pas que les informations utilisées, ce contexte privé de l'utilisateur, quittent l'iPhone.
Donner accès à d'autres IA, disons ChatGPT, ou disons Claude, ou Gemini… au contexte personnel de ce même utilisateur, pour Apple, est inacceptable. Place. Ils ne cèdent pas et ne céderont pas à cet égard. Comme l'indique le mot gatekeeper, ils se considèrent comme les gardiens de la vie privée de l'utilisateur. Par conséquent, ils ne permettent pas à d’autres entreprises qu’elles ne contrôlent pas l’accès aux données privées de leurs utilisateurs. C'est le point de vue d'Apple. Il en va de même pour l’intégration avec des montres intelligentes tierces et bien plus encore. Apple utilise toujours la confidentialité des utilisateurs comme raison pour laquelle ils ne peuvent pas faire ce qu'ils demandent.
Tout cela a évidemment une autre façon de voir les choses ; On peut penser qu'Apple veut s'imposer comme la solution d'IA dominante sur iPhone, et bien que Claude, Gemini ou ChatGPT soient autorisés comme applications, ils n'ont pas le même niveau d'intégration sur iOS et cela les désavantage par rapport à Apple. C'est ce que le fabricant d'un smartphone doit également programmer son système d'exploitation et proposer également une IA similaire et d'autres services tels que le streaming vidéo, la musique, le fitness, etc. Il y a des gens qui pensent que l'Apple Watch est la montre intelligente la plus vendue et la plus réussie au monde pour cette raison, car Apple n'offre pas le même niveau d'intégration avec d'autres marques de fabricants de montres. Beaucoup de ceux qui pensent ainsi travaillent aujourd'hui à la Commission européenne pour qu'Apple, Google, Microsoft ou Meta, les grands gardiens technologiques d'aujourd'hui, tous nord-américains, ne fassent pas ce qu'ils veulent en fermant des portions de marché uniquement pour leurs produits, parfois subtilement et parfois moins subtilement.
La situation en Chine est différente, mais elle a aussi beaucoup à voir avec la question de savoir qui contrôle ce que des millions de personnes peuvent ou ne peuvent pas faire avec leur smartphone, et en cela, le gouvernement chinois a bien sûr beaucoup à dire. Cela donnerait lieu à un article complètement différent, c’est pourquoi nous nous concentrons ici sur l’Union européenne.
Maintenant que vous comprenez mieux la situation, il est temps pour vous de prendre l’un des deux côtés. Pensez-vous comme Apple et souhaitez-vous que seul Siri puisse s'intégrer à iOS depuis Dynamic Island et avoir le contexte personnel de l'utilisateur sans jamais quitter votre iPhone ? Préféreriez-vous qu'une autre IA comme Gemini, ChatGPT ou Claude puisse faire exactement la même chose et apparaître sur votre iPhone en appuyant sur le bouton d'alimentation, depuis Dynamic Island comme Siri, et avoir vos données personnelles ? Faites-vous confiance à ces entreprises comme vous faites confiance à Apple ? Vous ne faites confiance à personne… ? Voulez-vous que Google, Meta ou Microsoft puissent « voir » tout ce qui se passe sur l'écran de votre iPhone ? – comme vous le voyez, il y a beaucoup de bonnes questions à poser et à répondre, et il n’existe pas de solution simple qui puisse satisfaire tout le monde à l’heure actuelle.
