Il est découvert que l'objectif a identifié les utilisateurs qui naviguent sur des sites Web sans leur permission

On suppose que pendant des années, à la fois dans iOS et dans Android, la navigation Web des utilisateurs est privée. Malgré les annonces, les informations selon lesquelles les navigateurs Web permettent aux utilisateurs de collecter les utilisateurs dans la mesure du possible Anonymatc'est-à-dire que vous ne pouvez pas identifier une personne spécifique comme celle qui visite ce site ou ce autre site Web. Ou cela était pensé, car maintenant il a été découvert que la cible Je prenais ces informations prétendument anonymes et je les attribuais à des personnes qui utilisent Facebook, À votre insuet Sans ta permission.

Dès qu'ils ont découvert ce qu'ils font et que toute la documentation du processus a été publiée dans Github, le but a cessé de le faire immédiatement. Fondamentalement, ils les ont attrapés infraganti Et seulement alors, ils ont cessé de le faire, en regardant dans l'autre sens comme si de rien ne se produisait.

Ce qu'ils faisaient est vraiment complexe, comme vous pouvez le voir dans le schéma sous ces mots, et ne fonctionne que sur Android. Heureusement, les utilisateurs d'iOS ont été exempts de ce problème précisément parce qu'Apple ne permet pas aux applications de troisième partie pour que certains processus s'exécutent en arrière-plan, comme le fait l'application Facebook sur Android. L'objectif a demandé à plusieurs reprises à faire de même dans iOS, mais Apple a toujours refusé la demande de faire valoir des problèmes de confidentialité. Problèmes qui, maintenant, nous voyons qu'il y a sur Android.

La façon d'attribuer une personne à la navigation Web soi-disant privée, fonctionne comme celle-ci très simplifié.

• L'utilisateur a l'installation de l'application Facebook, et probablement d'autres questions telles que Instagram.
• L'utilisateur utilise l'application, le laisse et, à ce moment, un processus en arrière-plan permet à l'application de continuer à travailler avec certaines capacités. L'utilisateur est Enregistré Sur Facebook. L'application elle-même, étant dans un bac à sable isolé (comme dans iOS) ne peut pas savoir ce que fait l'utilisateur lorsqu'il le quitte, mais ce processus d'arrière-plan ouvre certains ports locaux, sur un serveur Web local, qui ne fonctionne que sur ce smartphone.
• L'utilisateur ouvre ensuite le navigateur Web et visite les sites Web que vous souhaitez. But usine Un cookie qui est appelé à partir de différents sites Web qui ont installé un JavaScript cible, quelque chose que les millions de sites Web font. Cette information, grâce à ce cookie et à un autre JavaScript, est envoyée à ce serveur Web local, date à laquelle l'application Facebook peut attribuer cette navigation à l'utilisateur qui est connecté à ce moment-là. Ils savent déjà que cet utilisateur visite ces sites Web et, par conséquent, ils peuvent montrer de la publicité liée à ces goûts ou intérêts.

Incroyable, non? – Ce n'est pas possible dans iOS car une fois que vous êtes sorti d'une application, Le serveur Web local qui pourrait utiliser Stop Working. Les applications qui utilisent des serveurs Web locaux, tels que VLC Video Player, ne parviennent qu'à utiliser ce système lorsque l'application est ouverte. C'est pourquoi ils montrent un message demandant de ne pas fermer ou de modifier l'application alors qu'un fichier vidéo, comme cela est généralement fait dans VLC, est en cours de transfert. Un serveur Web local vous permet d'ouvrir une URL sur n'importe quel navigateur Web et baisse Sur cette page, une vidéo vidéo qui se terminera dans l'espace de stockage VLC, pour pouvoir voir sur un iPhone ou un iPad rapidement et facilement. Ce système fonctionne très bien mais ne fonctionne que lorsque l'application est au premier plan, à l'écran. Dans Android, il est possible de le laisser fonctionner même s'il sort de l'application, et l'objectif en profite et ce serveur local pour identifier les utilisateurs et associer leur navigation sur le Web à leurs comptes.

Ce qui s'est passé démontre qu'Apple a une raison, de la Commission européenne, ils veulent les forcer à permettre le même niveau d'interopérabilité qu'Apple a des troisième entreprises. Cela signifie leur permettez d'exécuter des processus en arrière-plan même si leurs applications ne sont pas à l'écran à ce moment-là. En plus de rendre le système plus lent, il provoque également des situations comme celle-ci.

Maintenant que cela a été découvert, un objectif pourrait être vu dans des problèmes juridiques, ou non, car il ne semble pas qu'il y ait l'intention de les poursuivre, du moins pas pour l'instant.