Pavel Durov est arrêté en France, mais pas parce que Telegram utilise le cryptage des messages (ce n'est pas le cas)

Pavel Durovle milliardaire responsable de l'application de messagerie électronique Télégrammea été arrêté à Paris. C'est l'actualité partout aujourd'hui, et beaucoup en parlent comme si le motif de cette arrestation était le cryptage de bout en bout des messages de cette application de messagerie instantanée, remettant en cause la liberté d'expression, etc. Elon Musk lui-même a publié de nombreux messages ces dernières heures sur la liberté d'expression et cette arrestation sans vraiment savoir de quoi il parle. car de nombreuses inconnues restent encore à élucider. Tout cela sans réfléchir plus de 10 secondes à tout ce qu’il dit ou retweete, sous-entendant que la liberté d’expression est attaquée en Europe. Durov aurait été arrêté pour ne pas avoir fourni à Telegram des outils de modération qui empêchent l'utilisation de l'application pour commettre des délits, par exemple, bien qu'il ne soit pas précisé quels délits, ni quelle modération, ni quoi que ce soit d'autre. Rien d'autre n'est connu.

Musk n'a pas non plus perdu de temps à republier une interview de Durov dans laquelle il raconte comment le gouvernement américain a tenté d'introduire une porte dérobée dans Telegram en utilisant l'un des programmeurs que Durov lui-même avait emmenés avec lui en voyage, comme si la CIA n'avait pas eu des moyens meilleurs et moins évidents d'introduire une taupe dans son organisation pendant de nombreuses années. Sans entrer dans ce que dit Durov, et en laissant tout cela de côté pour que chacun puisse penser ce qu'il veut penser, ce que nous aimerions dire dans cet article, c'est que Telegram n'utilise pas de cryptage de bout en bout. Cela ne signifie pas qu’un gouvernement puisse lire ce que vous publiez, même des messages soi-disant privés. Ce que nous voulons dire, c'est simplement que C'est techniquement possible. Non pas que cela soit fait, mais est-ce techniquement possible. Dans WhatsApp, par exemple, ou dans Signal, ou dans iMessage… ce n'est pas possible. Techniquement parlant, il n'est pas possible pour Meta, Signal ou Apple de lire ces messages. Si un juge leur demande de les remettre, ils ne peuvent pas le faire car ils n’ont pas accès à ces messages. Toutes ces applications utilisent un cryptage de bout en bout des données conçu pour rendre impossible le décryptage des données si vous n'êtes pas le smartphone qui les envoie et les reçoit. Sur Telegram, ils ne peuvent pas dire ça.

Tous les messages Telegram sont téléchargés sur son cloud, c'est-à-dire sur son ensemble de serveurs, où une copie de tous les messages privés ou de groupe envoyés est enregistrée. Ces messages peuvent être lus par n'importe quel employé de Telegram disposant des autorisations appropriées. Ils n’ont pas arrêté Durov pour ne pas avoir collaboré avec la justice en ouvrant une porte dérobée dans Telegram ou pour avoir refusé de supprimer le prétendu cryptage de bout en bout, car ils ne l’ont jamais eu. Tout ce qui est publié sur une chaîne ou un groupe Telegram n'est pas privé. Période, c’est un fait. Peut-être qu’un jour ce sera le cas, mais aujourd’hui, ce n’est pas le cas. Telegram est une application fantastique qui offre un très bon service et qui innove bien plus que toutes les autres applications de messagerie instantanée. Il possède de nombreuses vertus. Mais le cryptage des données n’en fait pas partie.

Et pourquoi est-ce important ? – eh bien, c’est à cause d’un détail important. Telegram est l'une des applications de messagerie instantanée les plus utilisées en Ukraine. Dès l'arrestation de Dourov, la Russie a adressé un avertissement diplomatique à la France, se plaignant de cette arrestation. Maintenant, si vous mettez les points ensemble, sachant que ce qui est publié sur Telegram est techniquement entièrement accessible à une personne disposant de l'accès approprié dans l'entreprise, sachant qu'il est largement utilisé en Ukraine, vous pouvez comprendre pourquoi en Russie on se plaint de la détention de cet homme, qui possède également la double nationalité française et émirienne. Ce n’est pas russe, légalement parlant. La Russie ne devrait apparemment rien avoir à dire sur cette détention, dont les raisons n'ont pas encore été réellement publiées, pas plus que sur toute autre détention d'autrui. Mais ils l’ont dit, et ils l’ont fait très rapidement, avant même que la plupart d’entre nous n’apprennent la nouvelle de cette arrestation.